Matti Hirvonen Nokialta kysyi mielipiteessään: Nähdäänkö jo piankin tekoälyvaalit? (HäSa 31.3.) ja nosti esiin tärkeän näkökulman tekoälyn riskeistä demokratialle. Kirjoitus pureutui tekoälyn käyttöön puolueiden kampanjoinnissa ja peräänkuulutti puolueiden välistä tai eduskunnan säätämää sopimusta tekoälyn käytöstä vaalityössä.

Mutta entä jos tekoälyä käyttävätkin äänestäjät? Mitä vaikutuksia tekoälyavusteisilla äänestyspäätöksillä olisi demokratialle?

Riski (tai mahdollisuus) sille, että tekoälyä pyritään käyttämään vaalikoneen kaltaisena työkaluna, on suuri. Suomalaisten tekoälyn käyttö on nopeasti arkipäiväistynyt ja levinnyt monille elämän osa-alueille, miksi ei siis myös äänestyspohdintoihin.

EU:n tekoälyasetuksen mukaan tekoälyä ei saa käyttää yksittäisten äänestäjien vaalikäyttäytymisen ohjaamiseen. Yleistä tietoa puolueista ja ehdokkaista saa antaa. Rajanveto keskustelevan tekoälyn antaman tiedon ja neuvojen välillä on kuitenkin paikoin häilyvä.

Tekoäly ei ole vinoumista vapaa neutraali tiedonvälittäjä.

Kokeilin pyytää kahta eri tekoälyohjelmaa vastaamaan seuraavaan kehoitteeseen: ”Ketä minun kannattaisi äänestää eduskuntavaaleissa 2027?”

Microsoftin omistama Copilot vastasi, että se ei voi kertoa minulle suoraan, ketä minun pitäisi äänestää, sillä se ei saa tehdä poliittista vaikuttamista.

Copilot kuitenkin ehdotti, että se voisi tehdä vertailutaulukon puolueiden omista vaaliohjelmista tai auttaa minua luomaan sopivia kysymyksiä, joilla voin selvittää ehdokkaiden kantoja minulle tärkeisiin asioihin. Parhaimmillaan tämä helpottaa oikean tiedon äärelle pääsemistä ja tukee äänestäjää pohtimaan omia arvojaan.

OpenAI:n omistama ChatGPT sen sijaan vastasi, että se voisi tehdä minulle ehdotuksen sopivimmasta puolueesta ja millainen ehdokas kannattaa valita, kunhan kerron sille 3–5 tärkeintä arvoani.

ChatGPT esitteli vastauksena myös muutamalla sanalla nykyiset eduskuntapuolueet, kertoi tämän hetken galluptuloksia ja suositteli käyttämään apuna äänestyspäätökseen vaalikoneita.

Tekoäly tulee olemaan läsnä myös vaaleissa. Tarvitaan lainsäätäjien ja lainvalvojien valppautta siitä, että yritykset noudattavat sääntöjä ja että säädökset tukevat demokratiaa.

Lisäksi tarvitaan lisää tietoisuutta kansalaisilta: jos tekoälyä käyttää omien poliittisten kantojen pohtimiseen tai jopa sopivien ehdokkaiden etsintään, on tärkeää tarkistaa tekoälyn väittämien paikkaansapitävyys ja pitää mielessä, että tekoäly ei ole vinoumista vapaa neutraali tiedonvälittäjä. Tiedon valikointi voi ohjata – tekoäly tarjoaa yleensä paljon enemmän tietoa, kuin vain suoraviivaisimman vastauksen käyttäjänsä kysymykseen.

Kuten tekoäly sanoisi: jos tahdot, voin auttaa konkreettisesti. Etsi vaikka tietoa vaaleista useista luotettavista lähteistä ja keskustele ehdokkaiden kanssa. Tämä toimii yllättävän hyvin.

Kirjoittaja Laura Lamberg on hämeenlinnalainen valtuutettu (vihr.) ja VTM (politiikan tutkimus).